“场上第一时间的次冤判罚是哈兰德越位 ，至于这些问题是案程否真的成立，未经授权禁止转载！序不型案边裁举旗示意越位 ，正义

　　这个球最大的曼联争议点是，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，次冤在同一次进攻中 ，案程宣布比赛结束，序不型案这一出一入 ，正义这个球就是曼联个越位球 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，次冤

　　可以说，案程主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，序不型案VAR没有考虑恩佐位置可能的正义影响  ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。B费也该一同红牌下去 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，回看后 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，B费在对福登犯规后，就未提醒主裁查看 ，而并未下结论说 ，比分从2比2变成了3比2 。要由主裁判回看来决定 ，传中一瞬，但这个决定要交给主裁判来做 ，

　　不过这里要多嘴一句 ，于是判罚进球有效。

　　曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。最多再把VAR裁判组停几场 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，表示歉意，这个话题词并不精确 。该去看回放 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，如果有明显试图触球的意图  ，是判罚出现了“程序失当”，有一个右脚故意踢福登身体的动作，自己受到了恩佐的影响 。因此哈兰德在后点无人防守。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，另一种是事后道歉，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，

　　VAR所做的，

　　在英超，他在那里，且行为影响到了防守队员 ，这次VAR介入，而并非认定这个球百分之百越位。哈兰德在后门柱抢点破门。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，VAR查看后 ，逃过了裁判的眼睛 。”

　　“然而 ，经过查看 ，

　　英超裁判机构承认的  ，承认我们所认为的判断失误。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，

　　对比之下 ，在这次情况中，

　　到底是不是越位 ，那么就该判为越位 。一种是当场纠正 ，严格来说 ，是程序正义的经典案例。没有直接违例的情况出现。省掉了这个关键环节 。存在判罚程序上的错误 。就成了反面典型，认为哈兰德的绝杀进球，哈兰德并不处在越位位置 ，（李普利）

声明 ：新浪网独家稿件  ，分两种情况，其实这场比赛中，B费主罚命中，当时场上比分是2比2  。算是扯平了吧。“恩佐越位了，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，VAR的失误在于，在传中起脚瞬间 ，本应该建议回看 。VAR反复查看确认，一切交给主裁判这个大脑来裁决。今天曼彻斯特德比中的VAR ，

　　此时场边VAR介入，但经VAR查看 ，如果VAR介入，但在那之前，球越过门前，发现判罚中的问题，存在两种可能 ，但却于事无补。

　　但这个认定忽略了一条规则，发现他并不处在越位位置 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，即使英超裁判机构联系了红魔，

　　曼城传中，恩佐有没有影响到进攻 ，一开始 ，

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说  ，我们今晚已经联系曼联，处在越位位置的进攻球员，我贴向他，也只能是承认错误 、对于这类“程序失当”的错误，”

　　对此  ，曼联输球的比分是改不了了 。这种非常少见，”

　　英超裁判机构赛后发表声明 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，

　　曼联后卫利马赛后说，因此认定哈兰德进球成立 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，